Zápis je napsán nezkrácenou formou z důvodu, že nahrávka je nekvalitní a informace jsou natolik důležité, aby byly zachovány alespoň v písemné podobě.
Z á p i s
z 8. veřejného jednání zastupitelstva Města Rovensko pod Troskami
konaného dne 30. ledna 2008 od 19.00 hodin
Přítomní členové zastupitelstva:
Iveta Beránková, Jiří Bíma, Jiřina Bláhová, Petr Halama, Jiří Houška, Petr Hrudka, Jaroslava Kolářová, Pavel Koldovský, Alena Kozubová, Kamila Šmirausová
8. veřejné jednání zastupitelstva Města Rovensko pod Troskami zahájil a přítomné občany uvítal místostarosta města p. Bíma. Dále přivítal hosta tohoto jednání Ing. Milana Hejduka, předsedu Rady sdružení Vodohospodářského sdružení Turnov (dále jen VHS) a představil jej přítomným občanům.
Konstatoval, že je přítomno 10 členů, zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné. Omluveni jsou: D. Majer, J. Otmar a B. Šich.
Zapisovatelkou jednání byla jmenována pí.Zdeňka Nejedlá, ověřovateli zápisu byli jmenováni
p. Koldovský, p. Halama a pí. Kozubová. Do návrhové komise byli navrženi p. Houška, pí. Beránková a pí. Šmirausová.
Návrhová komise byla schválena všemi 10 hlasy.
Pan Bíma seznámil přítomné s programem jednání:
1. Kontrola usnesení z minulého jednání
2. Výsledky inventarizace
3. Rozpočtové změny
4. Schválení Programu obnovy venkova na r. 2008
5. Různé
6. Diskuse
7. Usnesení a závěr
Program jednání byl schválen všemi 10 hlasy.
Bod 1 – Kontrola usnesení z minulého jednání
Pan Bíma konstatoval, že všechny body uložené starostovi na minulém jednání byly splněny.
Bod 2 – Výsledky inventarizace
1. Pan Bíma seznámil přítomné s výsledky inventarizace majetku Města Rovensko pod Troskami se stavy k 31.12.2007. Na jednání se dostavil zastupitel p. Otmar.
Výsledky inventarizace jsou přílohou č. 1 tohoto zápisu.
Výsledky inventarizace majetku města a návrh na vyřazení majetku byly schváleny 10 hlasy, pí. Bláhová se zdržela hlasování.
2. Pan Bíma seznámil přítomné s výsledky inventarizace pozemků ve vlastnictví města k 31.12.2007, které jsou přílohou č. 2 tohoto zápisu.
Výsledky inventarizace pozemků, cena pozemků převedených z Pozemkového fondu a navýšení účetní hodnoty pozemků byly schváleny všemi 11 hlasy.
3. Dále pan Bíma seznámil s výsledky inventarizace majetku příspěvkových organizací města
- Základní školy Rovensko pod Troskami a Mateřské školy Rovensko pod Troskami – příloha č. 3 tohoto zápisu.
Výsledky inventarizace majetku příspěvkových organizací města a návrhy na vyřazení majetku byly schváleny všemi 11 hlasy.
Bod 3 – Rozpočtové změny
Pan Bíma uvedl, že s rozpočtovými změnami byli všichni zastupitelé seznámeni a požádal zastupitele o hlasování pro to, aby se rozpočtové změny nečetly a jen se o nich hlasovalo, rozpočtové změny budou přílohou zápisu.
Návrh, aby se rozpočtové změny nečetly a byly jen přílohou zápisu, byl schválen všemi 11 hlasy.
Dále pan Bíma požádal o schválení rozpočtových změn, které jsou přílohou č.4 tohoto zápisu.
Rozpočtové změny byly schváleny všemi 11 hlasy.
Bod 4 – Schválení Programu obnovy venkova na r. 2008
Pan Koldovský seznámil přítomné se zněním Dodatku č. 4 Programu obnovy venkova, který je přílohou č. 5 tohoto zápisu. Uvedl, že schválení tohoto dokumentu je jednou z podmínek pro získání dotací z Libereckého kraje. V současné době máme zažádáno o dotaci na místní komunikaci v ul. Jiráskova u Havelkových ve výši 300 tis. Kč a o částečné pokrytí úroků z úvěru – úroky činí 98 tis.Kč, dotace by byla 78 tis. Kč. Jedná se o plánované akce, které budou uskutečněny jen, když na ně získáme dotaci.
Pan Otmar se otázal, co je nástupní místo cyklotrasy. Pan Koldovský odpověděl, že se jedná o projekt na okolí požární nádrže – vybudování WC, sprch, šaten, kiosku. Byla by to společná akce s Poláky, kde bychom chtěli získat peníze z fondů EU.
Paní Bláhová se podivila sumě 3 mil.Kč – p. Koldovský uvedl, že schválení této sumy je podmínkou pro získání dotace, ale nebude to mít vliv na rozpočet, pokud dotaci nezískáme.
Dodatek č. 4 Programu obnovy venkova byl schválen všemi 11 hlasy.
Bod 5 – Různé
1. Pan Bíma požádal zastupitele o schválení uzavření veřejnoprávních smluv s Městem Turnov o výkonu přenesené působnosti v oblasti vydávání ověřených výstupů z informačních systémů veřejné správy (Czech Point) a v oblasti přestupkového řízení, se kterými byli zastupitelé seznámeni – smlouvy jsou přílohou č. 6 a 7 tohoto zápisu.
Uzavření veřejnoprávních smluv s Městem Turnov bylo schváleno všemi 11 hlasy.
2. Pan Bíma oznámil přítomným rezignaci pí. Beránkové na funkci zástupce zřizovatele ZŠ Rovensko p.Tr. do školské rady z časových důvodů, kterou pí. Beránková oznámila dopisem ze dne 4.1.2008. Jako nový zástupce do školské rady byl navržen pan Bíma.
Nový zástupce do školské rady – pan Bíma – byl schválen všemi 11 hlasy.
Paní Beránková k tomu doplnila, že tato funkce vyžaduje člověka, který by se o to zajímal, škola by měla být kulturním středem Rovenska a okolí, zástupce by měl pracovat s informacemi, které by ona nedostávala včas, pan místostarosta pro to bude mít lepší podmínky. Poukázala na možnost vzniku komunitních škol, které jsou určeny hlavně pro venkovské školy, tzn. že spolupracují nejen se žáky, ale i s dospělými občany, pořádají akce a kurzy pro dospělé, které v rovenské škole postrádáme, a bylo by dobré se na to zaměřit.
3. Pan Bíma seznámil přítomné s oznámením o prodloužení určení mírnějšího hygienického limitu ukazatele pitné vody pro vodovod Rovensko p.Tr., zdroj Václaví, s platností do 30.12.2010 a požádal zastupitelstvo, aby tuto zprávu vzalo na vědomí.
Toto oznámení spolu s výsledky měření bude přílohou č. 8 tohoto zápisu.
Shrnul, že zdroj Hrudka je již podlimitní, a zdroj Václaví nestoupá takovým tempem, jako stoupal.
Bod 6 – Diskuse
Pan Bíma otevřel diskusi a požádal Ing. Hejduka o zodpovězení dotazů přítomných občanů týkajících se vstupu Města Rovensko p.Tr. do VHS Turnov a cen vodného a stočného.
Pan Zikmund se otázal, proč Rovensko nepoužívá jen vodu ze zdroje Hrudka, který by dle výroku p.Šonského z minulého zasedání pokryl potřebu celého Rovenska a proč se staráme o okolní obce, proč se vodohospodářský majetek předává VHS a proč občané, kteří mají špatnou vodu ze zdroje Václaví ji nemají levnější, proč zdražení vody nebylo ve volebním programu.
Pan Koldovský se k tomu vyjádřil, že majetek si dovolili darovat z důvodu, že zastupitelé dostali důvěru občanů a pokud chtějí, aby se Rovensko rozvíjelo dále, aby bylo odkanalizované a občané pili nezávadnou vodu – vstup do VHS je nejlepší cesta, pro kterou se rozhodli. O ostatní obce se staráme z důvodu, že jsme vodovodními řady s nimi propojeni.
Co se týká zásobení celého Rovenska ze zdroje Hrudka – na Příhoně by byl malý tlak a co se
týká volebního programu – situace se neustále vyvíjí, byly věnovány nemalé prostředky na rozbory a výzkum, kde se pesticidy berou a jak je odstranit. Již před vstupem do VHS byl připraven projekt a byl nalezen způsob, jak pesticidy z vody odstranit.
Ing. Hejduk potvrdil slova p. starosty a uvedl, že využití zdroje Hrudka pro celé Rovensko není technicky možné a co se týká darování majetku a dorovnání ceny vody, je to podmínka VHS, aby všechny členské obce měly rovné podmínky.
Paní Beránková vyslovila názor, že vstup do VHS byl narychlo provedený, bez toho, aby se zjistilo, zda není jiné řešení. Na pracovní poradě zjistili, že se o vstupu do VHS již jedná, někteří zastupitelé ani nečetli stanovy a hlasovali pro něco, co ani neznali. Vstupem do VHS Rovensko přestane být samostatné v jedné z důležitých věcí. Měl se tomu věnovat člověk, který by se tomuto problému opravdu věnoval. Dále upozornila, že město darovalo majetek za 13 mil.Kč, na který je možné vzít úvěr.
Ing. Hejduk objasnil, že VHS vzniklo jako svazek obcí se 4 členy, některé další obce vstoupily z důvodu, že se dle jejich názoru jedná o majetek, o který by se měla starat odborná firma. Některé obce, kde byla cena vody dražší, vstoupily, aby cenu vody pro své obyvatele snížily a některé, což je případ i Svazku obcí Rovensko p.Tr. a samotného Rovenska p.Tr., z důvodu, že nejsou schopni zajistit finančně i odborně tak velké akce, jako je ozonizace a odkanalizování. Co se týká úvěru, na tento majetek se úvěr vzít nedá, je historicky starý, opotřebení je značné - je vlastně danajským darem.
Paní Bláhová vystoupila s dotazem, jakým dokumentem je ošetřeno usnesení ze 6. veřejného jednání zastupitelstva v září 2007, kde bylo starostovi uloženo podmínit vstup do VHS určenými podmínkami a prosazovat uvedené akce.
Ing. Hejduk vysvětlil, že tyto body jsou VHS známy, jedná se o nich na zasedáních rady sdružení. Je to dáno způsobem řízení VHS Turnov – prvním dokumentem jsou stanovy, dalším zápisy z jednání rady VHS a rozpočet VHS, který bude zítra schválen.
Co se týká ozonizace vodního zdroje – je podána žádost o dotaci v Hradci Králové, pokud ji získáme, bude ozonizace hrazena z dotace, v případě neúspěchu bude hrazena z vlastních prostředků VHS, uskutečněna bude každopádně v letošním roce. Dalším bodem bylo propojení vodních pásem – tuto akci chtěli uskutečnit v letošním roce, ale převzatá dokumentace byla neúplná, musí se doplnit, doufá, že stavební povolení získají do konce letošního roku, potom požádají o dotaci a realizace bude provedena příští rok. Další bod – odkanalizování Rovenska p.Tr. – obec nemá žádnou studii, VHS uzavřelo smlouvu s projektanty, kteří do 30.9.2008 připraví studii odkanalizování Rovenska za 100 tis.Kč a na základě této studie bude vypracována projektová dokumentace. Poslední bod – prověrka nového vodního zdroje – tím se budou zabývat až po vyhodnocení, zda je to vůbec nutné.
Pí. Bláhová uvedla, že Ing. Hejduk je obratný řečník, představuje VHS jako charitativní organizaci, která má spasit Rovensko. Ve skutečnosti má zisk i z našeho majetku.
Ing. Hejduk - VHS je svazek 19 měst a obcí, má neziskový rozpočet. Nelze o něm mluvit jako o ziskové firmě, tou jsou SčVK a.s., kteří vybírají vodné a stočné a pracují se ziskovou marží. Vstup Rovenska do VHS znamená větší výdaje do Rovenska než přinese Rovensko na nájemném při vstupu.
Paní Beránková uvedla, že se náhodně dozvěděla, že existují podklady pro jednání rady VHS, otázala se, co je v takovém dokumentu a proč k nim nemají přístup zastupitelé. Dále se otázala, zda je pravda, že v Rovensku bude kancelář VHS.
Ing. Hejduk oznámil, že podklady pro jednání rady mají od minulého pátku, byly poslány i starostovi do Rovenska p.Tr., jelikož je také členem rady a to, že starosta tyto dokumenty nepředložil zastupitelům, omluvil jeho nezkušeností s tím, co si může jako člen rady dovolit, když ještě není nic schváleno a vyslovil souhlas s tím, aby pro příště byli zastupitelé s podklady pro jednání rady seznamováni, aby se mohli dohodnout, jak má starosta hlasovat. Co se týká kanceláře v Rovensku, při každé velké akci, jako je odkanalizování Rovenska, se snaží udělat standardní úřední hodiny v dané obci. A pokud by zastupitelé měli zájem, aby např. jednou za měsíc byl na úřadě přítomen zástupce VHS, tak je to možné.
Slečna Kovaříková se otázala, proč je v rozpočtu uváděna milionová částka na provoz kanceláře a kolik má VHS zaměstnanců. Přirovnala Ing.Hejduka k televizní reklamě – kupte si nás, nic lepšího není. Uvedla, že ze 100,-- Kč, které zaplatíme, 40% jde VHS a 60% jde SčVK, když si to srovnáme, tak čím víc bude mít VHS obcí, tím se zvýší zisk SčVK, protože obce přistoupí na zvýšenou cenu vody. Nikdo nedělá nic zadarmo, SčVK si VHS zřídil jako dceřinou společnost.
Ing.Hejduk uvedl, že 60% z celkového objemu rozpočtu na provoz kanceláře tvoří náklady na mzdy a 40% tvoří nájmy, náklady na energie apod. VHS má 1 ředitelku, 1 účetní, 2 investiční techniky v Turnově, 2 investiční techniky v Semilech a předsedu rady sdružení. Z 36 mil. Kč, které získají od SčVK, jde na provoz kanceláře 6 mil.Kč. Co se týká názoru, že zastupitelstvo poslouchá Francouze z Veolie (SčVK) - VHS si nikdo nezřídil jako svoji pobočku, jsou úplně samostatná organizace a i pokud se týká zisku - je to špatně, dnes mají % zisku stanovené na základě prodané vody, ale odběr vody klesá a v budoucnu to ani tak nebude. Myslí si, že nemají tak špatné výsledky, jinde mají % poměr daleko horší. Naproti tomu např. v Košťálově obec ke 100,-- Kč od občanů dodává 5,-- Kč ze svého rozpočtu, protože má vysoký příjem ze skládky a prioritou obce je, aby občané měli vodu levnou, a navíc veškeré vodohospodářské akce platí obec ze svého rozpočtu.
Pan Šálek uvedl, že byl tak jako Ing. Hejduk u začátku, kdy DSO dostávaly majetek, stálo to mnoho práce. Majetek byl přebírán od VAKu, dnes má sice jiný název, ale provozování jim zůstalo a VHS je jen jakýmsi mezičlánkem. Je pravda, že dotace se dostávají jednodušeji do velkého svazku, ale uměli jsme je sehnat i pro rovenské sdružení. Jde o to, že se někomu nechce dělat. Potvrdil, že majetek je ve velmi špatném stavu, ale živí se jím SčVK i VHS, nikdo nic nedává ze svého. Vyslovil názor, že i když jsme vstoupili do VHS, dokud v Rovensku není čistička a dokud nejsou stejné podmínky, neměla by se voda zdražovat, je to nemorální.
Poukázal na nepoměr zastoupení obcí v radě VHS – Turnov má 3 zástupce, velká města mají 2 a naše město jen 1 zástupce. Není to o tom, že náš p. starosta má stejné slovo za naše město jako ostatní. Dále upozornil, že ve stanovách VHS je uvedeno, že do 3 mil. Kč může VHS náš majetek prodat, aniž by o tom naše zastupitelstvo vědělo.
Ing. Hejduk – privatizaci neurčovali starostové, jen se to snažili ovlivnit. Je zákonité, že malé celky se spojují ve větší celky, jelikož administrativa dotací je náročná, vyplňují se složité formuláře, a proto jsou potřební profesionální pracovníci. Starostové členských obcí se dnes ptají, proč se VHS rozšiřuje, proč nájem, který jde hlavně z velkých měst, padne v průběhu 5 let na investice při řešení situace v Rovensku p.Tr.
Upřesnil, že vodné a stočné nevybírá VHS, ale SčVK, VHS je samostatná organizace, je jen investorem. Až budou v Rovensku dělat kanalizaci, bude muset Rovensko finančně vypomoci VHS, udělal to tak Turnov, Přepeře, Semily, Rokytnice a myslí si, že si město bude muset i půjčit 10 mil. Kč z celkových 60 mil.Kč, aby VHS pomohlo. Vodné a stočné není výdělečné. Uvedl, že ve VHS je tzv. solidární cena, to znamená, že se obce dohodnou na stejné ceně a toto je podmínkou vstupu. Na to p. Šálek upozornil, že před lety při svozu odpadu Městem Turnov měla být používána také solidární cena a ne vyšší, která byla zdůvodněna delší trasou svozu. Ing. Hejduk - zde nejde o ceny Technických služeb - organizace Města Turnov, ale o ceny vodného a stočného.
Co se týká majetku - Ing. Hejduk uvedl, že stanovy VHS zná každý, avšak co se týká majetkových věcí, tak je nedodržují, naopak dávají všechno schvalovat, předkládají ke schválení i věci za 20 tis.Kč. Ve stanovách je i uvedeno, jak může obec z VHS vystoupit – všechen majetek, který obec do VHS vložila, jí bude vrácen, když bude zhodnocen ozonizací apod. – vrátí jej i zhodnocený zadarmo, jediná věc je, pokud bude na majetek vázán úvěr, bude vrácen i s prokazatelnými úvěry.
Pan Mazánek se otázal, když budou vydány tak vysoké investice do našeho města, jak to bude dál s cenovou politikou vody, podle čeho se to určuje, abychom za nějakou dobu neplatili 3x tolik.
Cena vody je schvalována Radou VHS. Vodu je zdražována jen únosně (5 – 10 % ročně). Např. podmínkou pro akci Čistá Jizera má být zdražení jen o 2% (pokud to bude schváleno) a jelikož to bude neúnosné, města ze svého rozpočtu budou muset dotovat vodní hospodářství.
Pan Zikmund ještě uvedl, že když má VHS rozpočet na provoz kanceláře 6 mil. Kč, 60% jde na mzdy, vychází na 1 zaměstnance 40 tis. Kč měsíčně, což je dvojnásobek celostátního průměru. A poukázal na to, že po opravách teče rezavá voda - poslední dobou se neodkaluje.
Ing.Hejduk odpověděl, co se týká mezd, že nikdo nepočítá s tím, že každá organizace musí odvádět sociální a zdravotní pojištění ,že zaměstnanci mají základní plat do 5% vyšší než celostátní průměr, k tomu mají odměny do 3 platů ročně a on má plat, jaký by měl na radnici v Turnově.
Co se týká odkalování, pan Koldovský uvedl, že na Příhoně několikrát praskla voda, pokaždé se po opravě odkalovalo u křížku a u mlýna.
Pan Drapák uvedl, že Ing. Hejduk byl pozvaný pozdě, měl být pozvaný před vstupem do VHS. Ing. Hejduk je dobrý řečník, mohl by paní ředitelku propustit, mohl by mít o 1 člověka míň. Otázal se, z čeho budou platit zaměstnance, když bude voda dražší, předpokládá se nižší odběr vody. Dále se otázal, zda VHS dělá výběrová řízení a zda lze někde se dozvědět, kteří byli účastníci a jaké byly nabídky.
Ing. Hejduk – co se týká platů zaměstnanců vzhledem k poklesu odběru vody, díky investicím mají stále víc dalších odběratelů. Ve stanovách je, že do nějaké částky nemusí dělat výběrová řízení, ale na všechny akce, které se blíží 50 tis.Kč a výš jsou výběrová řízení dělána, snaží se obeslat co nejvíce uchazečů, protože se tím hodně ušetří.
Ing. Halama uvedl, že z názorů, které zde slyšel, mu vyplývá, že jen v Rovensku žijí osvícení lidé a v 18 okolních obcích jsou s prominutím pitomci, a s tím rozhodně nesouhlasí.
Princip sdružování platí i v podnikatelských a jiných sférách, ale nemyslí si, že jediným správným kritériem je cena, protože nejlevnější firmy mohou dělat špatně, což se vymstí.
Na závěr diskuse pan Koldovský poděkoval Ing. Hejdukovi a požádal všechny o rok času, kdy se uvidí, kdo měl pravdu, jestli ti, kdo říkají že udělali špatně, nebo ti, kteří říkají, že je potřeba jít dál a z toho důvodu jsme vstoupili do VHS.
Pí. Beránková požádala, aby zápis byl zapsán v plném znění.
Pan Koldovský odpověděl, že minulý zápis sl. Kovaříková zpracovávala 3 dny. Tento zápis by se tomu minulému podobal. Odpovídá na to slovy bývalého starosty pana Šálka – zápis se dělá ve zkrácené podobě, kdo by chtěl vědět, o čem se jedná, ať přijde osobně.
Pí. Beránková ještě upozornila, že na pozvánce mělo být napsáno, že jednání bude přítomen Ing. Hejduk. Na kabelové televizi a na internetu se to objevilo v pátek, což je krátká doba. Požádala o hlasování o návrhu, že by diskuse měla být zapsána v plném znění.
Pan Koldovský tedy požádal zastupitele o hlasování, kdo je pro, aby zápis byl napsán v plném znění.
Pro: 2 hlasy – pí. Bláhová a pí. Beránková, zdržel se hlasování: pí. Kolářová, zbylých 8 zastupitelů hlasovalo proti. Zápis tedy bude proveden zkrácenou formou.
2. Pí. Beránková uvedla, že minulý rok na jaře navrhovala p. starostovi, aby se podíval na pozemky, které jsou vedené v katastru jako pozemky Pozemkového fondu, o které může město kdykoli zažádat bezplatně, starosta po nějakém čase zjistil, že tyto pozemky jsou opravdu Pozemkového fondu a rozjel velkou akci, kdy zájemci budou moci po určitém čase žádat o koupi těchto pozemků, až město učiní potřebné kroky, jako je parcelizace a projekty.
Otázala se, kdo bude dělat projekt na zasíťování těchto parcel - pan Hejduk to již naznačoval, proč to bude dělat VHS, proč o tom nebyli informováni zastupitelé.
Pan Koldovský odpověděl, že tři parcely převzal od Pozemkového fondu již p. Šálek, jsou města, a zbytek je v soukromém vlastnictví. Upřesnil pro veřejnost, že se jedná o pozemky nad Habeší, kde se obrátil o pomoc na VHS Turnov o zpracování projektu na zasíťování. Jedná se o první kroky, kdy nechal udělat výškopis a polohopis celé lokality, s tím, že na jednání VHS bude navrženo, jakým způsobem bude děláno výběrové řízení, kdo bude členy výběrové komise, pak bude předloženo zastupitelstvu, kolik to bude stát. VHS má možnost získat jednak dotační peníze a jednak může na tuto akci použít odečet DPH. Sám již absolvoval jednání na ČEZu a se stavebním úřadem. V letošním roce by měl být zpracován projekt a příští rok by se parcely mohly prodat zájemcům, kteří by mohli začít stavět. Není zpracována ani zástavbová studie, projednal to s pí. architektkou Blažkovou, která dělá změnu územního plánu, až bude zástavbová studie, seznámí s tím zastupitelstvo, zatím není s čím seznamovat.
3. Pan Šálek vyslovil názor, že zápis nemusí být podrobný, ale má v něm být zachyceno to podstatné. K tomu, proč napadá starostu, že nic nedělá - zakládal DSO, převáděl majetek, vše se rozpadlo. Dnes předáváme Czech POINT do Turnova, místo aby se dělal v Rovensku, po čase může být zrušena i matrika. Na pracovní poradě při jednání o rozpočtových změnách nebyli všichni a přesto dnes pro ně hlasovali.
Pan Bíma vyslovil souhlas se zkrácenou formou zápisu a uvedl, že co se týká rozpočtových změn, na posledním pracovním jednání nebyl, ale měl rozpočtové změny k dispozici, probral je s pí. účetní a věděl, o čem hlasuje.
Ing. Hejduk konstatoval, že jestliže je v jednacím řádu, že průběh jednání je nahráván, nahrávka je přístupná pro každého, když si někdo bude chtít zjistit jeho odpovědi, má možnost si to vypůjčit a poslechnout. Zápis má být stručný.
Co se týká bytové zóny – město nemá žádné projekty na silnici, kanalizaci, vodovod, VHS s tím pomůže, ušetří se na odpočtu DPH.
4. Pan Zikmund se otázal, proč se na kabelovou televizi nedává, to co by mělo, jako dříve.
Pan Koldovský uvedl, že magnetofon, který je používán na nahrávání, je nekvalitní, a proto město zakoupí pořádný přístroj na nahrávání a bude předložen návrh, aby se hlasové nahrávky vypalovaly na CD, která budou součástí zápisu.
Pí. Kozubová poukázala na novou službu pro občany – zápisy z pracovních jednání zastupitelstva, kterým je věnována velká pozornost občanů, a pokud jde o rozpočtové změny - byly projednány na pracovním jednání a všichni je dostali elektronickou poštou, myslí si, že i občané jsou dostatečně informováni o tom, co se děje na úřadě.
Pan Hrudka uvedl, že je nemožné na kabelovou televizi dát dvouhodinové zasedání v tištěné podobě, a také není pravda, že zastupitelé nejsou informováni - všechny informace dostávají i e-mailem.
Pan Zikmund ještě poukázal na to, že rozpočet se mění před výdajem, změna by se měla dělat před tím, než byla akce provedena.
Pan Koldovský uvedl, že dnešní rozpočtové změny se týkaly závěru roku, zarovnávaly se tam věci, které nebyly čerpány, převáděly se do rezervy, aby byl rozpočet na konci roku v pořádku. V září byly rozpočtovými změnami přesunuty peníze do správné kapitoly, aby mohly být čerpány.
5. Pan Mazánek poukázal na špatný stav komunikace na Šachtě, když zaprší, nelze tudy projít pěšky ani autem, je nutno to řešit. Je to zapříčiněno těžkými auty firmy ZEA-LAND.
Pan Koldovský uvedl, že bude vyvoláno jednání s manž. Padrůňkovými. Skutečnost je, že i když tam bude navezen kámen, za rok je vymačkán do okolních pozemků. Musí se buď omezit tonáž, nebo cestu zúžit, aby tam velké traktory neprojely.
Pan Šálek uvedl, že by tam měly zůstat ½ metrové meze, dnes je to zorané na hranici.
6. Paní Bláhová oznámila, že zvažuje odstoupení ze zastupitelstva z důvodu, že někteří dostávají zkreslené informace a nečlenové zastupitelstva jsou lépe informováni, než část zastupitelů. Peníze se neinvestují vždy pro blaho obce, starosta má příliš volné ruce, když může proplácet faktury do výše 50 tis. Kč, nad 50 tis. Kč by musel zastupitelstvo informovat o účelu, ale je zřejmé, že není problém vytvořit faktury dvě na stejnou akci. Vadí ji, že zápisy, které vycházejí z veřejných jednání, jsou sepsány občas tak, že smysl diskusních příspěvků je zkreslen. O svém odstoupení podá písemnou zprávu.
Paní Beránková prohlásila, že má stejné námitky jako pí. Bláhová, hlavně ji zajímají informace, ze kterých mohou pramenit další jednání mezi zastupiteli. Jako důkaz poukázala na nedostatečné informace o vstupu do VHS, např. podklady pro radu VHS. Zvažuje na sto procent odchod ze zastupitelstva. Požádala uvést to, co řekla ona a pí. Bláhová, do zápisu, protože to bylo mimo diskusi.
Na závěr pí. Beránková přečetla usnesení č. 8 z tohoto jednání.
Pan Bíma poděkoval přítomným za účast a jednání ukončil.
Ing. Petr Halama, ověřovatel
Bc. Alena Kozubová, ověřovatel
Pavel Koldovský, starosta
Rovensko p.Tr. 7.2.2008
Zapsala: Zdeňka Nejedlá
U s n e s e n í č. 8
z veřejného jednání zastupitelstva Města Rovensko pod Troskami
konaného dne 30. ledna 2008
Zastupitelstvo Města Rovensko pod Troskami:
I. Schvaluje:
1. výsledky inventarizace majetku Města Rovensko pod Troskami a vyřazení majetku města za rok 2007 v hodnotě 15.361.422,66 Kč – tj. v účetní evidenci 15.354.316,30 Kč a v operativní evidenci 7.106,36 Kč dle přílohy č. 1.
2. výsledky inventarizace pozemků, ceny pozemků převedených z Pozemkového fondu na základě smlouvy č. 1002980740 za cenu 43,37 Kč/m2 a navýšení účetní hodnoty pozemků o částku 47.886,02 Kč dle přílohy č. 2.
3. výsledky inventarizace majetku Příspěvkových organizací Základní školy Rovensko p. Tr. a Mateřské školy Rovensko p. Tr. a vyřazení majetku Základní školy Rovensko p. Tr. v účetní evidenci v hodnotě 20.492,- Kč a v operativní evidenci v hodnotě 14.743,58 Kč a vyřazení majetku Mateřské školy Rovensko p. Tr. v účetní evidenci v hodnotě 11.921,- Kč a v operativní evidenci v hodnotě 689,- Kč dle přílohy č. 3.
4. rozpočtové změny dle přílohy č. 4.
5. uzavření veřejnoprávní smlouvy s Městem Turnov v přenesené působnosti v oblasti vydávání ověřených výstupů z informačního systému veřejné správy – příloha č. 6
6. uzavření veřejnoprávní smlouvy s Městem Turnov o výkonu přenesené působnosti v oblasti
přestupků a přestupkového řízení – příloha č. 7
7. Dodatek č. 4 Programu obnovy venkova na rok 2008 – příloha č. 5
8. do školské rady Základní školy v Rovensku p. Tr. p. Jiřího Bímu jako zástupce zřizovatele
do školské rady
1. rezignaci p. Ivety Beránkové jako zástupce zřizovatele ve školské radě Základní školy v Rovensku p. Tr.
2. zprávu o vyhlášení povolení mírnějšího hygienického limitu na vodovodní zdroj Václaví
- příloha č. 8